1945年4月，準(zhǔn)備炮擊柏林的蘇軍炮兵（原載《第二次世界大戰(zhàn)畫史》）

8）主張摧毀法西斯勢(shì)力，徹底鏟除戰(zhàn)爭(zhēng)根源

曾昭掄對(duì)法西斯主義深惡痛絕，主張堅(jiān)決摧毀法西斯勢(shì)力，"我們不止要用武力將法西斯主義暫時(shí)鎮(zhèn)壓下去，而且要想盡辦法，不讓這種野蠻反動(dòng)的主義再度興起。"對(duì)如何鏟除德國(guó)法西斯，他提出的根本辦法是"在戰(zhàn)場(chǎng)上擊潰納粹軍隊(duì)，攻占德國(guó)本土，絕不接受任何條件的投降"。而對(duì)日本法西斯，1945年5月26日他的文章說："日本會(huì)不會(huì)中途投降，成為許多人心中的疑問，鑒于日本外相東鄉(xiāng)斥責(zé)德國(guó)投降的論調(diào)，似乎敵國(guó)正在努力想作和平試探，但是盟國(guó)方面，早也認(rèn)清日本帝國(guó)主義的本質(zhì)，此種和平攻勢(shì)，勢(shì)難生效。"

9）軍事評(píng)述的審慎性與預(yù)見性

曾昭掄的抗戰(zhàn)軍事論述是以"增進(jìn)抗戰(zhàn)決心"為主要目標(biāo)的，建立在周密觀察和冷靜分析基礎(chǔ)上，既保持審慎態(tài)度又有相當(dāng)?shù)念A(yù)見性和可靠性。

1939年9月，德國(guó)突然入侵波蘭，第二次世界大戰(zhàn)由此爆發(fā)。德軍首次實(shí)施"閃電戰(zhàn)"，一個(gè)月內(nèi)迅速占領(lǐng)波蘭全境。同時(shí)，英、法等國(guó)向德國(guó)宣戰(zhàn)。9月17日，蘇聯(lián)以保護(hù)波蘭境內(nèi)的少數(shù)民族為由，出兵波蘭東部地區(qū)。9月28日，蘇、德兩國(guó)簽訂邊界條約，劃定了在波蘭各自占領(lǐng)的范圍。同時(shí)，蘇聯(lián)還取得了在愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三國(guó)建立軍事基地和駐軍的權(quán)利。10月，蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蘇軍分三路進(jìn)攻芬蘭。英法兩國(guó)隨即為芬蘭提供軍火援助……整個(gè)歐洲都處于戰(zhàn)火威脅中。同年10月，曾昭掄為《云南日?qǐng)?bào)》撰寫的"星期論文"《歐洲戰(zhàn)局的試測(cè)》，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā)后的歐洲局勢(shì)及發(fā)展作了推測(cè)，明確告知國(guó)人，希特勒占領(lǐng)波蘭后放出的和平建議絕不可信，而英法兩國(guó)也不甘失去對(duì)歐洲的支配權(quán)，因此也不會(huì)同德國(guó)講和。"霸權(quán)的奪取，釀成了不可挽救的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，而在這種局面之下，希望在短時(shí)間以內(nèi)，恢復(fù)和平，豈不是妄想？"他認(rèn)為，德國(guó)一時(shí)還不會(huì)進(jìn)攻英法兩國(guó)，暫時(shí)也不會(huì)在東歐與蘇聯(lián)沖突。但是會(huì)不會(huì)進(jìn)攻第三國(guó)呢？就說不定了。"目下中立國(guó)家當(dāng)中，感受威脅者，只有比、荷、瑞士三國(guó)。""德國(guó)如果真的進(jìn)兵比荷瑞三國(guó)，恐怕他在進(jìn)攻馬其諾防線失敗以后，準(zhǔn)備作孤注一擲的時(shí)候，最早也得明年夏天。"當(dāng)時(shí)法國(guó)高層還認(rèn)為蘇聯(lián)或許會(huì)出兵幫助德國(guó)，曾昭掄針對(duì)這種天真想法闡述："蘇聯(lián)這次大討便宜，正是因?yàn)楸３忠环N假中立，可以隨時(shí)自由行動(dòng)。任何舉動(dòng)，使他鮮明地站在德國(guó)或者英法的一邊，對(duì)他都只有消耗國(guó)力，并無好處。蘇聯(lián)和德國(guó)合作，再解決一兩個(gè)小國(guó)還有遼遠(yuǎn)的可能性。蘇聯(lián)為德國(guó)而對(duì)英法兩國(guó)作戰(zhàn)，確實(shí)斷然沒有的事。""同時(shí)蘇聯(lián)勢(shì)力的控制波羅的海，伸入巴爾干半島，不但粉碎了德國(guó)的野心，而且打破了英國(guó)維持北歐中立和保持巴爾干現(xiàn)狀的傳統(tǒng)政策……真可以說是意想不到了。"歐戰(zhàn)局勢(shì)的發(fā)展，證實(shí)了曾昭掄的某些推測(cè)。1940年5月，德國(guó)果然進(jìn)攻荷蘭、比利時(shí)、盧森堡和法國(guó)北部，隨即占領(lǐng)這些地區(qū)。進(jìn)攻時(shí)間正好是曾昭掄半年前推測(cè)的1940年夏天。

如果說撰寫時(shí)局評(píng)述類文章預(yù)測(cè)戰(zhàn)局需要深思熟慮的話，那么即興演講更考驗(yàn)演說者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局的預(yù)見能力了。1940年9月12日，基督教女青年會(huì)在昆明大觀樓附近的庾莊召開董事及干事退休會(huì)，此會(huì)由女青年會(huì)干事龔普生等籌辦，邀請(qǐng)?jiān)褣嗟綍?huì)演講。上午11時(shí)半開會(huì)，曾昭掄記述說："主席致開會(huì)詞后，由我講國(guó)內(nèi)外局勢(shì)及抗戰(zhàn)前途。大意謂，（1）日本絕不能征服中國(guó)；（2）中國(guó)現(xiàn)存軍火，至少可支持半年，緬甸路之封閉，暫時(shí)不致發(fā)生影響；（3）云南不致淪為戰(zhàn)區(qū)，昆明甚至可以不炸；（4）日軍假道越南，不過欲救龍州困軍，且不致以武力占領(lǐng)越南，中國(guó)亦不致為越南作戰(zhàn)，但可能會(huì)在越邊取自衛(wèi)行動(dòng)；（5)德軍渡海攻英，難以實(shí)現(xiàn)，歐戰(zhàn)仍將拖延云。講約四十分鐘畢。"1940年是世界反法西斯戰(zhàn)局最為艱苦形勢(shì)極為復(fù)雜的一年，而日軍進(jìn)攻越南前夕，局勢(shì)則更為撲朔迷離。曾昭掄9月12日這次演說，對(duì)戰(zhàn)局形勢(shì)的預(yù)測(cè)，大部分都說對(duì)了。特別是中國(guó)"可能會(huì)在越邊取自衛(wèi)行動(dòng)"、"德軍渡海攻英難以實(shí)現(xiàn)"兩點(diǎn)，事后證明完全正確。當(dāng)然，曾昭掄為了鼓舞抗戰(zhàn)士氣，也不免對(duì)形勢(shì)有過于樂觀的估計(jì)，如"昆明甚至可以不炸"等。這是可以理解的，任何天才的預(yù)測(cè)都不可能百分之百的準(zhǔn)確。

1945年1月，他應(yīng)昆明《正義報(bào)》作"新歲五問筆談"回答"敵人會(huì)不會(huì)或能不能犯云南"時(shí)，他持保留態(tài)度："從客觀條件說，敵人會(huì)不會(huì)再度嘗試進(jìn)攻我國(guó)西南各省，要看未來數(shù)月中遠(yuǎn)東戰(zhàn)局的演變?nèi)绾?，……敵人是否進(jìn)攻云南，抑或經(jīng)貴州進(jìn)攻四川，還說不一定。"可是，一旦有確實(shí)的分析依據(jù)，他的判斷就比較明確。當(dāng)問到歐戰(zhàn)前景時(shí)，曾昭掄認(rèn)為歐洲戰(zhàn)事"可能于上半年結(jié)束"。1945年5月談到盟軍何時(shí)進(jìn)攻日本時(shí)，他明確寫道："最早當(dāng)在今年八九月遲至則可延伸到年底。但是攻勢(shì)一旦展開，戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，也許并不在遠(yuǎn)。"屆時(shí)"蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東參戰(zhàn)，也開始成為可能。"戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際進(jìn)程，證實(shí)了曾昭掄的上述看法。

蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，蘇、美、英三國(guó)多次商討開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，共同打擊希特勒德國(guó)的問題。第二戰(zhàn)場(chǎng)開辟事關(guān)重大，李鐘湘在《西南聯(lián)大始末記》中說，1944年曾昭掄在一次公開演講中，正確預(yù)測(cè)了盟軍諾曼底登陸的準(zhǔn)確位置，而預(yù)測(cè)的登陸時(shí)間僅比實(shí)際登陸時(shí)間相差48小時(shí)。實(shí)際上，曾昭掄對(duì)此事非常關(guān)注。還在1942年10月，曾昭掄就發(fā)表了《歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)問題》的評(píng)論，分上、下兩篇，詳盡探討了第二戰(zhàn)場(chǎng)開辟的若干問題。當(dāng)時(shí)他預(yù)測(cè)，1943年春末夏初，美英可能開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)然，這未免是樂觀的估計(jì)。隨著研究的深入，他對(duì)這個(gè)問題的看法也日益明確。因此，該篇記述的曾昭掄準(zhǔn)確預(yù)測(cè)諾曼底登陸的演講是可信的，雖然還未找到曾昭掄這次演講的文章。

對(duì)曾昭掄軍事論述的影響，《燕京新聞》評(píng)價(jià)說："雖為一個(gè)化學(xué)家，但對(duì)于政局、戰(zhàn)局的分析和綜合，都可以與任何專家媲美。"這確為公允評(píng)價(jià)。數(shù)十年后，筆者采訪到的許多聯(lián)大師生，幾乎都異口同聲肯定他是當(dāng)時(shí)可信的國(guó)際軍事問題專家。