11月11日，俄羅斯莫斯科，行人從貨幣兌換所前經(jīng)過(guò)。

相比這兩種觀點(diǎn)，普京總統(tǒng)在年終記者會(huì)上的認(rèn)識(shí)就要客觀的多：盡管他也將危機(jī)歸結(jié)為“主要是外部因素所致”，但坦承俄羅斯“自身也有問(wèn)題”，“計(jì)劃過(guò)的、說(shuō)過(guò)的許多工作都沒(méi)做到”，這包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)多元化失敗以及俄央行在處理盧布貶值問(wèn)題上的滯后等。即便在包括世界經(jīng)濟(jì)不景氣、能源供需關(guān)系變化等外部因素中，西方制裁的因素也只“占25%到30%”。有趣的是，美國(guó)方面也公開(kāi)表示，導(dǎo)致俄當(dāng)前危機(jī)的主要因素“是其自身問(wèn)題而非西方制裁”。雙方在對(duì)危機(jī)根源的認(rèn)識(shí)上倒是“高度一致”。

世界經(jīng)濟(jì)不景氣、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整和供需關(guān)系變化這些“看不見(jiàn)的手”，固然是造成俄羅斯當(dāng)前危機(jī)的基本因素，但這些因素也只有通過(guò)俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一、過(guò)度依賴外部市場(chǎng)和資金來(lái)源等等這些內(nèi)因才能起作用。同理，如果沒(méi)有西方制裁對(duì)市場(chǎng)信心造成打擊從而加速了俄羅斯的資本外逃和盧布貶值，如果沒(méi)有美國(guó)與中東產(chǎn)油國(guó)的幕后勾聯(lián)和謀劃這些“看得見(jiàn)的手”，那些“看不見(jiàn)的手”也難以“自動(dòng)”去利用俄羅斯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)缺陷和政策失誤。

美歐依然具有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)國(guó)際貿(mào)易、金融體系的影響力，因此可動(dòng)用的手段多，戰(zhàn)略反應(yīng)速度快，也才有能力利用“看不見(jiàn)的手”來(lái)推波助瀾，推動(dòng)環(huán)境和結(jié)構(gòu)因素聚集、疊加，并迅速向不利于俄羅斯經(jīng)濟(jì)的方向演化。但同樣應(yīng)當(dāng)看到的是，美歐的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和影響力也在下降，今非昔比，美國(guó)在利用中東盟友的同時(shí)也可能被反利用，而且全球化孕育出來(lái)的巨大的市場(chǎng)力量更非一國(guó)所能掌控。對(duì)形勢(shì)的分析和判斷應(yīng)當(dāng)秉持科學(xué)客觀、動(dòng)態(tài)平衡的立場(chǎng)，單一的“結(jié)構(gòu)論”或“陰謀論”都無(wú)法對(duì)俄羅斯困局做出正確的研判。

(中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲研究所所長(zhǎng) 崔洪建)

?