從“硬碰硬”到“軟碰軟”的戰(zhàn)爭
記者：“非金屬戰(zhàn)爭”怎么理解？
戴旭：在歷史上，攻心戰(zhàn)只是戰(zhàn)爭中瓦解敵人的一種手段。到了20世紀(jì)，這種手段被美國放大為大國決戰(zhàn)的主要樣式。蘇聯(lián)解體后，時(shí)任美國中央情報(bào)局局長羅伯特·蓋茨飛到莫斯科，驕傲地在紅場散步。他記述自己當(dāng)時(shí)的感慨：“我們知道，無論施加經(jīng)濟(jì)壓力還是進(jìn)行軍備競賽，甚至用武力也拿不下來。只能通過‘內(nèi)部爆炸’來毀滅它?！?/p>
新中國成立以來，在所有“硬碰硬”的戰(zhàn)爭中，我們都打贏了。我們贏在團(tuán)結(jié)上，贏在黨政軍民的團(tuán)結(jié)上。我們的對手也知道這一點(diǎn)，所以千方百計(jì)地破壞我們力量的源泉，想從意識(shí)形態(tài)上、歷史文化上、民族情感上、經(jīng)濟(jì)上乃至地理版圖上，企圖分裂中國。
記者：您曾說過，網(wǎng)絡(luò)輿論戰(zhàn)與信息思想戰(zhàn)互為表里。
戴旭：是的。網(wǎng)絡(luò)輿論斗爭的本質(zhì)就是信息思想戰(zhàn)，是大國間爭奪人心的生死博弈。香港非法“占中”，有人以尋常事件視之，但在軍人眼中，那一片喧囂中亂飛著的，就是雅典娜的貓頭鷹，那閃爍霓虹變幻著的，正是戰(zhàn)爭女神的最新面孔。
記者：杜黑曾說，“勝利只向能預(yù)見戰(zhàn)爭特性的人微笑”“死抱著過去陳舊的東西不放，對未來沒有什么教益，因?yàn)槲磥砀^去發(fā)生的一切根本不同。對未來必須從一個(gè)新的角度探索?！?/strong>
戴旭：杜黑的話如暮鼓晨鐘?，F(xiàn)在進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)爭是新軍事革命的敲門聲。之前的戰(zhàn)爭，目的無非攻城略地，最新的戰(zhàn)爭則是攻“心”掠“民”。網(wǎng)絡(luò)把世界連為一體。美國一舉全部突破各國的領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空等物理邊疆，變有史以來“兵臨城下”為兵臨“心”上的新境界。相對于物理領(lǐng)域的軍事戰(zhàn)爭，這種心理領(lǐng)域的文化戰(zhàn)爭，摧毀性更徹底、推進(jìn)速度也更快。
美國學(xué)者亨廷頓早就說過“對一個(gè)傳統(tǒng)社會(huì)的穩(wěn)定來說，構(gòu)成主要威脅的，并非來自外國軍隊(duì)的侵略，而是來自外國觀念的侵入，印刷品和言論比軍隊(duì)和坦克推進(jìn)得更快、更深入”?，F(xiàn)在，美國和西方正在利用時(shí)代賦予它們的巨大戰(zhàn)略優(yōu)勢，全面圍攻俄羅斯。俄羅斯由于吸取了蘇聯(lián)的前車之鑒，對“顏色革命”格外警惕，全面清理西方代理人，在烏克蘭使用文化戰(zhàn)略以攻對攻，讓美國從“內(nèi)部爆破”俄羅斯的意圖一時(shí)無法得逞。于是，美國和西方又使出“經(jīng)濟(jì)摧毀”的老套路。這是經(jīng)濟(jì)帝國主義輔助文化帝國主義。它的軍事帝國主義對大國是前期佯攻，后期真用。
俄羅斯人現(xiàn)在更新了他們的戰(zhàn)爭學(xué)說。他們說，近代沒有哪個(gè)國家使用武力戰(zhàn)勝過俄羅斯，但是，“顏色革命”式的“軟進(jìn)攻”肢解了蘇聯(lián)。俄羅斯已經(jīng)在軍事和戰(zhàn)略層面思考“非金屬戰(zhàn)爭”的問題了。所以，我認(rèn)為新時(shí)代的國防就是“心”防。我們也應(yīng)該思考新戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題。
