智庫(kù)扮演的是智囊角色，提供的是智慧產(chǎn)品，包括政策建議、謀劃方案、前瞻研究等等。這些智慧產(chǎn)品雖然具有務(wù)虛性強(qiáng)的特點(diǎn)，但其產(chǎn)出、研究和應(yīng)用則不能不強(qiáng)調(diào)求實(shí)。

建設(shè)目標(biāo)要實(shí)。智庫(kù)建設(shè)要避免“運(yùn)動(dòng)化”傾向，即不考慮自身的軍事特色、優(yōu)勢(shì)與實(shí)力，在智庫(kù)建設(shè)上一哄而上或目標(biāo)定位好高騖遠(yuǎn)。比如一提智庫(kù)建設(shè)，就強(qiáng)調(diào)要對(duì)世界產(chǎn)生多么大的影響，以至于已建成的智庫(kù)只是一個(gè)“空殼”或僅停留在宣傳上。而實(shí)際上，智庫(kù)對(duì)更高層面的影響力是建立在對(duì)現(xiàn)實(shí)或前沿重大問(wèn)題的精準(zhǔn)解讀和深入研究上。只有扎扎實(shí)實(shí)做好最基礎(chǔ)的工作，智庫(kù)才能真正體現(xiàn)出應(yīng)有價(jià)值。

研究問(wèn)題要實(shí)。智庫(kù)本身是不是在研究真正有價(jià)值的問(wèn)題，直接關(guān)系到其“產(chǎn)品”的質(zhì)量。智庫(kù)應(yīng)選擇具有前瞻性的課題，但同時(shí)也要研究現(xiàn)實(shí)重大問(wèn)題。從歷次軍事變革的成果來(lái)看，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決無(wú)不需要具有前瞻意義的洞察和引導(dǎo)。就此而言，現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與前瞻研究并不矛盾，而是相輔相成的。就研究方法而言，智庫(kù)需要以開(kāi)闊的眼光對(duì)一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行多個(gè)學(xué)科、多個(gè)維度的研究，力爭(zhēng)從多個(gè)角度來(lái)破解難題，真正實(shí)現(xiàn)全面客觀。尤其要避免只局限于專業(yè)定位，在研究問(wèn)題時(shí)只研究自己的一畝三分地，卻不能開(kāi)闊思路。同時(shí)，智庫(kù)產(chǎn)品也不能曲高和寡，在輸出“產(chǎn)品”時(shí)不能過(guò)于理論化，不能只提出問(wèn)題，而應(yīng)提出可行的政策建議，并對(duì)政策建議能否收到預(yù)期效果進(jìn)行全面評(píng)估。

調(diào)查研究要實(shí)。智庫(kù)研究的問(wèn)題要求實(shí)，離不開(kāi)深入的調(diào)查研究。當(dāng)前個(gè)別智庫(kù)報(bào)告，之所以經(jīng)常提出“半生不熟”“水土不服”的咨詢建議，根本的原因還是調(diào)查研究態(tài)度不實(shí)，方法不到位，程度不深入。調(diào)查研究是運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)觀點(diǎn)方法認(rèn)識(shí)和分析問(wèn)題的過(guò)程，是提高認(rèn)識(shí)能力、判斷能力和決策能力的過(guò)程。人們通常認(rèn)為，沒(méi)有調(diào)查研究就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，更沒(méi)有決策權(quán)。但就智庫(kù)而言，沒(méi)有調(diào)查研究也就沒(méi)有建議權(quán)。因此，要切實(shí)把做好調(diào)查研究作為智庫(kù)成功的必要條件之一。研究任何一個(gè)問(wèn)題都應(yīng)廣泛開(kāi)展調(diào)研，充分將理論與實(shí)踐結(jié)合起來(lái)。智庫(kù)專家應(yīng)接受嚴(yán)格的科學(xué)研究方法訓(xùn)練，能夠運(yùn)用規(guī)范的研究手段和技術(shù)了解實(shí)情，保證調(diào)查研究的有效度和可信度。

本身管理要實(shí)。要加強(qiáng)和推進(jìn)智庫(kù)自身建設(shè)，創(chuàng)新智庫(kù)管理機(jī)制，提升智庫(kù)參與軍隊(duì)現(xiàn)代化治理的能力水平。真正做到按制度管人、依流程理事、用文化強(qiáng)心；能夠打造自身特別的資源，做出特色的工作，產(chǎn)生特殊的效果。尤其需要指出的是，智庫(kù)提供的咨詢建議往往涉及到某項(xiàng)重大政策的出臺(tái)，因此要建立相應(yīng)監(jiān)督機(jī)制，避免智庫(kù)因?yàn)槟撤N利益關(guān)系而喪失客觀性、公正性。